2017-1-17 23:31 |
Часто встречаю проявления дикарской радости альтернативных "историков" по-поводу того якобы факта, что "официальная история" их якобы убеждает в том, что весь Питер в гранит одел легендарный каменотёс С.
Суханов в одиночку. То что Суханов был владельцем целой артели каменотёсов нисколько не смущает наших "интеллектуалов" и они радостно крутят у виска пальцем - "Суханов! Весь Питер! Один!!!" Ха-ха-ха! - ну и дуралеи эти наши официалы-историки!".
Так и хочется спросить у господ конспирологов - что, шутки про "бан в гугле" перестали быть шутками? Ведь чтобы удачно критиковать некий предмет, его нужно как минимум ЗНАТЬ.
Впрочем, не будем злорадствовать над убогими, а просто обратимся к истории строительства Петербурга и всё всем станет ясно. Ниже следуют выборки из прекрасной публикации В. И. Кочедамова "Набережные Невы", 1954г.
.
Подробнее читайте на yaplakal.com ...
