2017-7-10 09:59 |
Недавно, в одном из споре по пирамидам, я увидел ролик, где некий молодой человек в остром приступе чувства собственной важности, с претензией на гениальность критикует опыт Александра Соколова (антропогенез.
ру) и экспериментатора Николая Васютина ("Что могли древние") по пилению гранита медной пилой "по-др. египетски". Послушав критикана, я убедился, что ни сам критикан, ни его последователи, отписавшиеся в комментариях, совершенно не понимают, для чего был проведён сей опыт и какие цели перед собой ставил. Помимо этого стало очевидно, что критикан обладает весьма жидкими познаниями в теме, не позволяющими ему адекватно оценивать получившиеся результаты: нахватавшись поверхностных "знаний" на всякого сОрта (слово "сорт" я использую умышленно, по ассоциации с известным выражением о "сортах") альтернативных форумах и жёлтых уфологических сайтах, человек ощутил мощный призыв рецензировать эксперименты, оперируя характерными шарлатанскими байками, баснями, слухами и откровенными выдумками.
Лично я не против критики, как таковой, лишь бы она была обоснованной и подкреплена не высосанными из пальца лживыми постулатами, которые мы видим в видео-ролике ТМ Студио. Надеюсь, после пояснений ниже, дилетантизм, петросянство и незнание матчасти критикана станут очевидны как ему самому, так и всем, кто интересуется этой темой.
.
Подробнее читайте на yaplakal.com ...
