2020-11-14 08:00 |
Пару лет назад СМИ заполнили заголовки о том, что муж избил или даже убил свою жену. Тогда любители патриархата кричали «Она сама виновата, что продолжала с ним жить». На сегодняшний день ситуация иная.
Всё чаще встречаю заголовки о похожих происшествиях, но в качестве преступника фигурирует не «муж», а «бывший муж». Думаете, мимокрокодилы успокоились и перестали обвинять женщину? Ха-ха, не на тех напали!
«Бывший муж зарезал воспитательницу из Рязани». Реакция: «Ой, а чё она не сменила работу и город? Продолжала, сучка такая, жить рядом с ним и провоцировала его своим присутствием».
«В Подмосковье 38-летний мужчина убил свою бывшую девушку». В процессе выясняется, что они ходили в один фитнес-центр. Реакция: «Ой, а чё она продолжала ходить с ним в один фитнес? Она его этим пРоВоЦиРоВаЛа! Ходила, понимаешь, здоровье поправлять и мышцы качать, дышала там слишком громко, вот и нарвалась!»
«В Сибири ревнивый мужчина избил женщину, которая уехала от него в другой город». Вроде бы тут не к чему придраться? Но нет. Мимокрокодилы выяснили, что девушка опубликовала в социальной сети фото из нового города жительства и началось: «Ой, а чё она фотки публиковала? Сама спровоцировала, чтобы он её нашел. И вообще она — внимание! — шлюха, нормальная давно бы удалила все социальные сети».
И знаете, я не удивлюсь, если ещё через пару лет я буду встречать заголовки вроде «Женщина имитировала смерть, чтобы избавиться от бывшего мужа, но он всё равно нашел её» — и общество будет вопить о том, как много ошибок она сделала при имитации смерти и что надо было тщательнее заметать следы. А если какая-нибудь девушка переедет от бывшего абьюзера в другую страну — будут вопить: «Почему всего лишь в другую страну, а не на другой континент? И вообще, могла бы и на Марс улететь, цаца такая».
Так как поступить жертвам абьюза, чтобы им не вопили о самовиноватости?
.Подробнее читайте на zadolba.li ...