2020-3-28 08:24 |
В очередной раз натыкаюсь на эту избитую, набившую оскомину страшилку про рак от лампы для сушки светоотверждаемого лака для ногтей. Объясняю популярно. Во-первых, понятие «ультрафиолетовое излучение» включает в себя широкую область спектра с весьма разными свойствами в зависимости от длины волны.
И канцерогенным действием обладает лишь относительно коротковолновое излучение, энергия кванта которого достаточна для повреждения молекул ДНК.
Во-вторых, для засветки УФ-лака используется ближнее ультрафиолетовое излучение, непосредственно примыкающее к видимому спектру и оказывающее лишь крайне слабое действие на кожу (и энергия которого недостаточна для воздействия на генетический аппарат клеток), либо вовсе видимый сине-фиолетовый свет.
И, наконец, в-третьих, суммарная доза ультрафиолета от процедуры, даже без учёта его фотобиологической эффективности оказывается сравнима разве что с прогулкой на открытом воздухе.
Похоже, если такая ультрафиолетофобия будет прогрессировать и дальше, то скоро мы все наденем паранджу. Причём и мужчины, и женщины. Чтобы ни один солнечный лучик не коснулся кожи.
.Подробнее читайте на zadolba.li ...