2017-1-24 02:14 |
Недавно посмотрел фильм "София". Решил уточнить кое какие данные по стоянию на реке Угра, когда встретились войска Ивана III Московского и хана Золотой Орды Ахмета. Первые же материалы по ссылкам ввергли в состояние прострации.
Например: wiki
А именно миниатюра летописного свода. XVI век
Слева на миниатюре русские - видны пушка, воины с пищалью, лучники. Все по классике. А справа, следовательно, татары. Но татары какие то странные. Особенно эпичен и вызывающе выглядит (словно издеваясь над современными историками) хан Ахмат с типично татаро-монгольской внешностью и типичной для монгол короной Как такое может быть ?! (Это явно не король Польский и князь литовский Казимир, его там не было)
Себя к фоменковцам и новогроноложцам не отношу. Но как ?!
Летописец был в дупу пьян ? Слеп, глух, туп, никогда не видел татар с монголами ? Криворук, не осилил нарисовать узкоглазое широкоскулое лицо ?! Такие объяснения явно не "канают". Так как можно объяснить такую миниатюру ?
Или все таки летописцу 16 века было виднее как оно было, как выглядели те исторические татары, все же ближе к описаннным событиям, чем историки последующих эпох.
И такая миниатюра не единичная. Много миниатюр про татаро-монгольское нашествие есть в наличии.
.
Подробнее читайте на yaplakal.com ...
